都是本尊推理：
微妙地发现现在局面进了一个怪圈。
明明没票对人，言论导向却始终掌握在票人的人嘴里。
看了看前面的发言，唱票后几乎所有口诛笔伐都在质问没参加排水的人里面。
我觉得这不对头。
我是没参加排水的首个，或者说我票路障的时候大家还没开始票柱子呢。
我票路障的理由很清楚，我认为柱子非常可疑，那么在不确认他身份的情况下，我踩他要踩却又不亲自执行的人探探反应。柱子踩的路障，但是自己又不去票，大家有目共睹，也都揭露了这点的可疑。虽然事后证明柱子是乱民，但那是事后了。
就当时而言，同样是怀疑柱子，大家的战术想法不一样而已，凭什么直接去票柱子的就“清白”，而曲线救国就可疑？直接去票柱子的，你们就那么肯定这个可疑人不是警察么？
更有甚者装看不见这个关联的，明明我票路障的理由写得清楚的不能再清楚了，还一口咬定说票路障的都是爬乱死人小红的竿，爬杆的都有问题。
这言论导向岂不是进怪圈了？
如果柱子是匪，票柱子的有理了——不票匪的都有问题；如果柱子不是匪，各位也有理——不票柱子的都是不排水的，都有问题；我就想问一句，你们看着这人有问题的时候，是凭什么认定他不是警察的？为什么票错了人的人无论怎么说都有理，这不是赤裸裸的诡辩么？
