擎天柱到底是不是一个成熟的男子？ [复制链接]

《麦田的守望者》说：
一个不成熟男子的标志是他愿意为某种事业英勇地死去；一个成熟男子的标志是他愿意为某种事业卑贱地活着。

那么，勇于牺牲的大哥。。。

牺牲只是牺牲……并没有死……
死了不是又复活了么……= =
而且觉得这句话并不是用在每个人身上都合适的……忽略~

语不惊人死不休的人真不少～

非要给OP定个基调么？

OP不仅是男子汉～他还是战士！战士就要就为某一事业献身的觉悟！

第二句感觉是司马迁。
司马迁还是男人么？！

OP死去活来的男人

一、这句话有语法错！

这是《麦田的守望者》说的，不是别的书说的，且《麦田守望者》自身并不见得比别的书更高明！

二、这句话又有语法错！

因为男人是活的，不是死脑袋瓜。他们会根据不同的境遇作出英勇S去或者卑贱活着的选择。如果擎天柱出生在司马迁的星球，或者司马迁生活在塞伯坦，反过来的选择照样会发生！

三、这句话还是有语法错！

明明不矛盾的事情，却要造一个对立句，好像所谓“不成熟”和“成熟”势不两立似的。从生活常识上说，100%的“成熟”和100%的“不成熟”都让哪儿去找？

四、继续有语法错！

“英勇”是我们看擎天柱的感受，不是大哥的自我感觉。他自己的感觉是觉得很痛苦的！再说，像大哥这样的人，如果人生经历中从没有对卑贱屈辱什么的感受和理解，怎么英勇得起来呀？

五、语法错到家了！

拿“成熟”、“不成熟”这种词儿玩文字游戏的书，对它自己怎么评价呢？

死了不是又复活了么

是一个成熟的变形金刚

根据楼主和《麦田的守望者》的逻辑，英雄和伟人大都是不成熟的人，成熟的人大都是窝囊废。

引用第5楼天才女狼于2008-11-07 21:12发表的  :
一、这句话有语法错！
这是《麦田的守望者》说的，不是别的书说的，且《麦田守望者》自身并不见得比别的书更高明！
二、这句话又有语法错！
.......

第四条听得很受用！

或者可以这么说，擎天柱不是一个。。。男子。。。确实他不是碳基

按LZ说的那威震天岂不也不成熟,最成熟的是红蜘蛛了吗

沒有人是完全成熟的。
樓主的話有一半我滿認同的

基本上，人都有自己不成熟的一面，也有成熟的一面
但是認為自己已經成熟的話，通常他不成熟那一面還比較多。

所以，人在世界上，不能說自己是成熟的。
因為沒有人是完全成熟的。
你無法把不成熟的那一面完全捨棄。

就這樣看來，其實大家都不成熟。

引用第12楼wilddagger于2008-11-09 13:46发表的  :
沒有人是完全成熟的。
樓主的話有一半我滿認同的
基本上，人都有自己不成熟的一面，也有成熟的一面
但是認為自己已經成熟的話，通常他不成熟那一面還比較多。
.......

就像世无完人一样，有些缺点会更“完美”。

引用第5楼天才女狼于2008-11-07 21:12发表的  :
一、这句话有语法错！
这是《麦田的守望者》说的，不是别的书说的，且《麦田守望者》自身并不见得比别的书更高明！
二、这句话又有语法错！
.......

黑体部分大赞!!!!