不好意思～一起讨论几个地方
1）浪人：日本一种到处流浪的武士。他们因战乱而离开主君(大名)，失去户籍，但仍保持武士传统
这个一般的动漫作品所指的可以说与“丧家犬”等同，所以在原著漫画中很多人看不起剑心，称其为“自贬为浪人的家伙能作什么”
2）结局并不算美满，动画我没看～但是漫画我也算通读过多次，最终大家各奔前途，用剑心的话说“这不是别离，而是启程，不是完结，而是开始，所以虽然有点伤感，也得忍耐一下”大家各奔东西开创新天地只能算是一个开放式结局，而且只是人物结局。关于国家前途的结局，在【京都篇】中就说了“最后的事实却与剑心所想背道而驰，几年后，明治政府实行富国强兵政策，日本正式步入弱肉强食时代”，这个国家的发展和剑心的理念完全相反，使得看官对剑心所坚持的信念无限唏嘘。
3）漫画中的主题基本和武士精神没什么关系，剑心为保护弱小而拔刀，为了同情弱者而挥剑，这和武士精神中某些观念完全不同。另外，我认为，剑心和斋藤一相比，斋藤更加保持了武士的形象，“狼还是狼，新党还是新党”不同时代他依然保有自己那份正义，对颠覆国家安全的人实行“恶·即·斩”，我感觉这是原作中唯一一个对武士精神进行讴歌的人物，但是他对剑心亦敌亦友，和主角间不确定的地位关系说明了和月老师并不是在称颂这个此人物所表现的精神。
在下只是看过漫画，我知道动画版有不少地方有改动，一些地方提出疑点，一起探讨，言语过激出还望见谅～
